Live acumGazda perfecta (r)
Prime Time 20:00Sacrificiul

Explicaţia lui Petrică, profesorul de sport din Iași care i-a cerut elevei sale să facă amor cu el: „Eram hiperexcitat“

Pe motiv că "îi era dragă și că doreşte să îi ofere cadou un puloveraş, un ceva, un bănuţ, profesorul de sport Petrică Angheluș, de la Colegiul „Mihail Sadoveanu” din Iași, i-a propus unei eleve de clasa a XI-a să întrețină relații sexuale cu el. Prins în fapt, bărbatul a venit cu o explicație uluitoare: "Eram hiperexcitat! (...) Am vrut să arăt că fata are un caracter imoral."

Pe motiv că "îi era dragă și că doreşte să îi ofere cadou un puloveraş, un ceva, un bănuţ, profesorul de sport Petrică Angheluș, de la Colegiul „Mihail Sadoveanu” din Iași, i-a propus unei eleve de clasa a XI-a să întrețină relații sexuale cu el. Prins în fapt, bărbatul a venit cu o explicație uluitoare: "Eram hiperexcitat! (...) Am vrut să arăt că fata are un caracter imoral."

Judecătorii ieşeni au decis, printr-o decizie definitivă, să condamne un profesor de sport de la Colegiul „Mihail Sadoveanu” la trei luni de închisoare cu suspendare pentru hărţuirea unei eleve. Decizia a fost luată de Curtea de Apel Iaşi, care a mai decis ca dascălul să-i achite daune de 10.000 de lei victimei, notează Adevărul.

Petrică Angheluş ar fi hărţuit-o pe adolescentă în martie 2017, pe când aceasta era în clasa a XI-a. Dascălul a obţinut numărul de telefon al victimei de la un coleg de-al acesteia şi a contactat-o de trei ori. Prima dată s-a recomandat a fi un colaborator al Mossadului, SIAS, KGB şi i-a propus adolescentei să se întâlnească cu el la un ceai deoarece îi este dragă şi doreşte să îi ofere cadou „un puloveraş, un ceva, un bănuţ“ întrucât ştie că elevei „îi place viaţa… care... e făcută să fie trăită“.

Adolescenta a refuzat avansurile profesorului

Adolescenta l-a refuzat pe interlocutor, la fel ca şi în următoarele două dăţi când, sunată din nou, a fost şi jignită de profesor. Adolescenta, care în prezent a absolvit liceul din Paşcani, a mers la acel moment la Poliţie şi a formulat plângere pentru hărţuire, depunând şi înregistrările audio ale convorbirilor.

În primă fază, profesorul a spus că a abordat eleva pentru că a vrrut să demonstreze că aceasta are un caracter imoral. „În cursul judecăţii, inculpatul a dovedit aceeaşi atitudine de totală neînţelegere a gravităţii faptei sale, din contră, acesta invocând stări de hiperexcitabilitate şi acuzând-o în continuare pe eleva O.A. şi sugerând că a transformat internatul într-un adevărat bordel“, au precizat judecătorii. Judecătoriii au analizat însă mai multe caracterizări ale profesorilor liceului din care rezultă că acuzaţiile profesorurlui ar fi fost nefondate. „Chiar dacă persoana vătămată ar fi fost o fată de moravuri uşoare şi s-ar fi dovedit că aceasta ar fi transformat căminul într-un bordel aşa cum a afirmat inculpatul, instanţa consideră că inculpatul, în calitatea sa de om educat în primul rând şi înzestrat cu valori morale şi inteligenţă, iar apoi în calitate de profesor cu experienţă, nu avea în nicio situaţie dreptul şi justificarea de a aborda eleva şcolii sale şi de a o trata ca pe ultima prostituată“, au motivat judecătorii de la Paşcani, potrivit sursei citate.

În plus, profesorului i s-a interzis dreptul de a mai profesa pentru următorii doi ani.