● Jurnalul National:- Cum e la noul loc de munca? Cum te-au primit noii colegi de la Antena 3?
● Razvan Dumitrescu: E foarte bine, ma simt foarte bine. Pe multi colegi ii cunosc de ani de zile, cu o parte dintre ei am mai lucrat, sa nu uiti ca prin 1999 realizam impreuna cu Stelian Tanase emisiunea "2+1" la Antena 1!
● Luni, 26 iulie, reapari pe sticla. Zi-mi despre emisiune.
● La ora 21.00 vei putea urmari prima editie a emisiunii "Subiectiv". Nu este un talk show obisnuit. Are si talk - invitati de marca, personajele zilei, dar are si show - editorial rau, montaje spectaculoase, titluri intepatoare. Ne-am propus sa nu ne ascundem in spatele dictionarelor de jurnalism, vom spune ce ne place si ce nu ne place, vom da verdicte inca de la inceput si asta o sa dea o tenta de subiectivitate. Dar, dupa ce va vom prezenta fapte, dovezi, declaratii, imagini, ramane de vazut cat de subiectivi am fost. Eu sunt convins ca foarte multi telespectatori ne vor da dreptate.
● Ai mai fost ofertat de Antena 3? De ce n-ai facut atunci "pasul"?
● Au mai fost discutii cu Antena 3.Uite, iti spun acum, in premiera, anul trecut, au fost niste discutii, dar nu folosea nimanui sa facem lucrurile in graba. De ce nu am facut pasul... Urma o perioada de campanie electorala, cu multa munca, o perioada cand nimeni nu se gandeste sa schimbe grile si sa construiasca noi emisiuni asa, repede, repede.
● Cand lucrai la Realitatea TV, ai afirmat "raman la Realitatea cat pot sa-mi fac meseria". Inteleg ca din iunie nu ti-ai mai putut-o face. Ce s-a intamplat, exact?
● Am facut acea afirmatie intr-un context foarte precis, cand s-a speculat mult despre felul in care colegii de acolo m-au sprijinit dupa amenintarea presedintelui, urmata de controlul ANAF. La Realitatea nimeni nu a intervenit din punct de vedere editorial in emisiuni si aici am in vedere tentative de a ma convinge sa fac intr-un numit fel anumite lucruri. Nu a fost niciodata vorba despre asa ceva si pot sa le multumesc colegilor pentru acest lucru. Sunt insa si alti factori care te determina sa-ti faci meseria mai bine sau mai putin bine decat cei de mai sus. Cand apar astfel de factori, incerc sa-i inlatur chiar si printr-o plecare. Nu voi elabora pe aceasta tema!
● S-a spus, printre altele, ca unul dintre motivele plecarii tale ar fi faptul ca postul nu-si mai permitea sa-ti ofere salariul de 10.000 de euro. Atat de bine erai platit?
● Partea asta cu salariul e o gogorita, mai bine zis mai multe gogorite intr-una singura. In Romania, cand nu mai ai argumente si vrei sa decredibilizezi o persoana, spui ca e mercenar, ca pleaca pentru bani, eventual mai multi! Sa fie clar, nu muncesc pe gratis, pentru ca din jurnalism traiesc. Si acum sa demontam pe rand miturile. Nu era salariu, emisiunea o producea firma mea, in coproductie cu Realitatea. Nu erau 10.000, erau mai putini. Pentru cei care vor continua sa insiste in a face confuzie intre un contract al unei firme si salariu, fac urmatoarele precizari: traiesc din dividente. Ca sa ajungi sa obtii dividente, trebuie ca firma sa aiba profit. Asa ca, dupa ce platesti TVA, furnizorii, serviciile la care esti abonat si salariile, cu impozitele aferente in firma, tragi linie si vezi cat a mai ramas. Apoi ce a ramas se impoziteaza cu 16%. Abia acum poti retrage dividente, bine-nteles dupa ce ai achitat 16% impozit.
Acum chestia cu cat de bine eram platit... Tin minte ca Pagina de Media a facut un calcul imediat dupa demisia mea .Concluziile lor sunau asa: Ultimele trei luni analizate de paginademedia.ro arata incasari totale de cateva sute de mii de euro. Mai precis, 450-470.000 de euro. Cifra reprezinta publicitatea difuzata in "Realitatea zilei" in lunile martie, aprilie si mai. Daca e corect calculul lor, ma bucur nespus de mult ca am reusit sa produc de vreo 100 de ori cat am incasat.
Citeste articolul integral pe jurnalul.ro
Observator 19 a devenit lider de piata... FOTO! Cristina Mantea varsa lacrimi de durere pentru Burlac...
