UPDATE 22.50: Intr-o interventie telefonica in cadrul emisiunii "Sinteza zilei" de la Antena 3, Dinu Patriciu a subliniat ca "am vazut acel incident. Ma simt nevoit sa fac un apel la decizia tribunalului".
Judecatorii: Reclamantul a savarsit un act de violenta asupra unui minor aflat in public.
Motivare: Instanta subliniaza ca nu este investita cu o actiune avand ca obiect tragerea la raspundere a reclamantului pentru fapta savarsita in decembrie 2004.
"la un moment dat, copilul a facut un pas in spate, dar ca nu poate preciza din ce motiv, ca inaltimea copilului nu depasea nivelul scenei si ca nu a observat ca persoanele din public, din apropierea copilului, sa fi avut vreo reactie fata de incident"
"si ca ar fi putut sa vada acest incident, din locul in care se afla, fara insa a avea aceasta certitudine" "in cercul organizatorilor mitingului, au fost discutii ulterioare cu privire la modul de organizare si modul in care copilul a luat cuvantul"
"Analizand coroborat aceste declaratii, instanta retine ca martorul Melescanu Teodor Viorel nu a descris in mod direct avarsirea faptei, dar a aratat ca a observat efectele producerii acesteia"
"In temeiul probelor aratate mai sus si tinand cont ca prin verbul „a impinge" se intelege si „a imbranci" (conform DEX, editia 1998), instanta retine ca reclamantul a savarsit un act de violenta fizica asupra minorului aflat in public, la mitingul electoral din 2004",
Antena3 USL si-a lansat programul politic "Angajamentul pentru Romania" fara Basescu... EBA dezvaluie secretul succesurilor sale: "Sunt cu un minut inaintea barbatilor"...
