Adevarul despre procesul Radu Groza vs. trupa Heaven

Radu Groza si-a prezentat propria versiune intr-un drept la replica.

In virtutea dreptului la replica, va solicit publicarea pozitiei mele
versus articolul aparut in "Cancan" cu titlul "Despagubite cu 48.000 de lei", referitor la trupa "Heaven".

Fara a dezbate sursa sau sursele ce au stat la baza redactarii acestui articol, intrucat nu deontologia profesionala face obiectul cererii mele de "drept la replica" , ci pozitia mea fata de continutul incorect al articolului, respectiv intentia directa sau indirecta de deformare a imaginii mele, precizez urmatoarele:

Niciun ziarist si nicio alta autoritate nu se poate antepronunta unei instante judecatoresti: atat titlul articolului, cat si subtitlul si continutul nu sunt conforme cu realitatea. Mai mult, informatiile ce se desprind din acest articol sunt contradictorii.

Pentru ca o hotarare judecatoreasca sa fie investita cu titlu executoriu, respectiv sa oblige paratul la plata despagubirilor, trebuie sa fie definitiva si irevocabila. Ori inclusiv din articol e foarte clar ca hotararea este atacabila, lucru pe care l-am facut deja prin formularea apelului.

Este o contradictie in termeni sa publicati in interiorul aceluiasi
articol ca procesul a luat sfarsit, iar in final sa amintiti ca ambele parti nefiind multumite de decizia instantei au atacat sentinta.

Doresc sa lamuresc aceste lucruri, intrucat imi creeaza o imagine defavorabila atat mie, in calitate de artist - manager, cat si firmelor MUSIC MANAGEMENT si MUSIC MANAGEMENT AGENCY, nu numai prin publicarea articolului, dar si prin preluarea informatiilor eronate ulterior de catre alte surse mass-media din Romania.

+2

Mai multe fotografii

Va multumesc pentru dreptul la replica acordat, iar ca sugestie, intr-o viitoare situatie similara, pentru a nu confuziona atat cititorii "Cancan", cat si partile direct implicate in contracte cu firmele al carui actionar sunt, ati putea apela pentru o buna documentare la portalul Tribunalului Bucuresti.