Documentul a fost realizat strict la cererea DNA (in 2006 dupa ce Traian Basescu devenise sef al statului) desi niciuna dintre parti nu solicitase acest lucru si nu au existat niciun fel de elemente care sa puna la indoiala prima expertiza. Raportul de expertiza tehnico-maritima si financiar-contabila a infirmat practic prima expertiza, care constatasera existenta unui prejudiciu de peste 300 de milioane de dolari. A fost corecta aceasta a doua expertiza? Opinia noastra este ca a fost o expertiza ticluita cu un scop precis. Fiind insa o problema mult prea specializata, lasam cunoscatorii sa se pronunte!
16 nave au disparut din flota Romaniei si brusc, din 2007, nu mai exista niciun prejudiciu. Noua expertiza din dosarul 20/P/2002 a avut la baza ordonanta emisa de catre DNA la 24.10.2006: "Subsemnatii experti contabili TANASE Constantin si CARACAS Carmen, membri CECCAR, posesori ai carnetelor de expert contabil nr.6128/1996 si respectiv nr. 11896/1996/2004 si specialisti tehnici maritimi NEAGU Mircea si PAUN Stefan, am fost numiti, prin ordonanta din data de 24.10.2006, emisa de DNA, pentru a efectua o expertiza tehnico-maritima si financiar-contabila privind cauza care face obiectul dosarului nr. 20/P/2002 (...)
CITESTE mai multe in Jurnalul National!
SRI: Amenintarea terorista, in crestere in Romania... UPDATE! Scandal in CSM din cauza procedurii de numire a sefului DNA si a procurorului general...
