Curtea Constitutionala, supercenzorul statal

Mandatele presedintelui Traian Basescu au excelat in premiere: numirea primului-ministru ignorand majoritatea parlamentara deja formata, numirea unui prim-ministru demis deja de Parlament, interpretarea Constitutiei dupa bunul-plac si intarirea unei superinstitutii cu puterea de a cenzura chiar si Legislativul ales de popor: Curtea Constitutionala. Desi el insusi acuza CCR ca are “abordari politice” si ii mai ardea cate o palma parinteasca, numind-o, in noiembrie 2010, “o institutie penibila”, seful statului vrea acum sa ii dea acum Curtii Constitutionale drept de veto asupra singurei chestiuni care nu este atinsa de puterea unei decizii obligatorii: propunerea Parlamentului de suspendare a presedintelui.

Publicat: Luni, 17 Ianuarie 2011, 00:00 | Actualizat Luni, 02 Iulie 2012, 02:40

"Marea incercare, legat tot de reforma statului, este revizuirea Constitutiei. Avem un referendum care trebuie pus in fata Parlamentului, prin propunerea de modificare a Constitutiei.

Sa nu fie speculatii, nu intentionez sa ma duc cu o revizuire a Constitutiei foarte ampla, care sa schimbe sistemul, sa cream o noua republica, ci sa ma limitez strict la atingerea obiectivului pe care l-au vrut romanii: o singura Camera si 300 de parlamentari. In acelasi timp, sunt inadvertente ale Constitutiei, neclaritati, pe care voi incerca sa le limpezesc, fara sa intru in fondul articolelor",

Articolul continuă după reclamă

"Procedura de suspendare trebuie sa ramana, dar trebuie responsabilitate politica. Asupra deciziei de suspendare a presedintelui trebuie sa se pronunte Curtea Constitutionala - este o solutie. Sau dupa hotararea Parlamentului, se merge la referendum, iar daca presedintele ramane in functie prin votul poporului, se dizolva Parlamentul. Deci trebuie gasit un sistem de echibru intre puterile statului, care sa previna abuzul de putere",

jurnalul.ro!