Urmărește A1 pe DiscoverDeclaratiile presedintelui Traian Basescu:
-am studiat Raportul pe Justitie, a fost si subiect de discutie chiar cu Comisia Europeana
-il consider un raport care face aprecieri corecte cu privire la realitatile tehnice in raport cu cele patru bench mark-uri pe care Romania si le-a asumat la aderarea la UE
-in ceea ce Comisia subliniaza trebuie sa retinem ca nu exista coerenta in jurisprudenta, adica aceeasi cauza este intr-un fel judecata la Arad si in alt fel la Bucuresti
-Romania a inregistrat progrese in privinta investigarii coruptiei - si aici Comisia constata activitatea buna a DNA-ului , dar inca acuza o lentoare in procesul din instante
-o alta remarca importanta din Raport este: "Senatul Romaniei a adoptat o noua lege privind ANI, insa aceasta lege submineaza grav procesul verificarii efective al sanctionarii si confiscarii bunurilor nejustificate" - formularea Comisie Europene mi se pare extrem de dura
-as sublinia formularea grava - "aceasta noua lege incalca angajamentele luate de Romania in momentul aderarii"
-o alta formulare care mi se pare importanta: "chiar daca adoptarea Codurilor de Procedura este un pas important, Romania a inregistrat progrese mici cu privire la cei trei indicatori ai reformei sistemului judiciar" - cred ca CSM-ul trebuie sa faca ceva pentru ca aprecierile sa fie imbunatatite in viitor
-capacitatea Inspectiei Judiciare - CE ne spune asa: Inspectia Judiciara este axata mai mult pe apararea magistratilor atunci cand fac plangeri ca au fost calomniati, iar Comisia nu neaga aceasta parte, dar o considera mult prea voluminoasa in raport cu inspectia facuta atunci cand judecatorii au incalat legea
-Raportul revine la ANI cu o solicitare expresa catre Guvern si Parlament sa refaca urgent legea ANI
-v-am informat ca voi reveni asupra faptului ca Romania incalca angajamentele luate la aderare
-citind cu atentie Raportul constatam ca sunt cateva institutii catre care Comisia si-a consacrat deja o apreciere pozitiva: Parchetul General, DNA, ANI si Parlamentul din punct de vedere al adoptarii Codurilor
-in 12 luni Romania a adoptat patru Coduri, eu cred ca acestea sunt institutiile asupra carora Comisia Europeana face aprecieri pozitive
-aprecieri indoielnice sau negative ale Comisiei sunt indreptate catre urmatoarele insitutii: Inalta Curte de Casatie si Justitie, CSM, Senat - cel din urma prin prisma modului prin care a schilodit legea ANI care trecuse prin Camera Deputatilor
-vreau sa va semnalez ingrijorarea mea cu privire la decizia CC cu privire la Departamentul pentru Lupta Anti Frauda (DLAF)
-OLAF (European Anti-Fraud Office) a constatat ca din 211 proiecte care vizeaza industria carnii, 62 sunt suspecte de fraudare, fals in facturi, selectii de oferte formale, manipularea procedurilor de achizitii
-este foarte periculos sa scoatem din functiune DLAF-ul in baza hotararii Curtii Constitutionale
-ca sa ne dam seama unde suntem din punctul de vedere al banilor europeni, vreau sa stiti ca Romania trebuie sa plateasca penalitati de 16,6 milioane euro si de peste 6,6 milioane de euro la agricultura
-v-am dat aceste exemple si ele pot continua pentru ca vreau sa trag un semnal de alarma pentru beneficiarii fondurilor UE: fie ca sunt firme, sau administratii locale, este o atentionare publica asupra faptului ca acesti bani se verifica in timp
-facturile de la SAPARD vor veni, procedurile trebuie sa respecte regula pentru ca vor fi verificate
-sumele pot fi integral rambursate
-daca una din achizitii este viciata in procedura, tot contractul se restituie, asta e regula Uniunii
-este un apel pe care-l fac si catre firme, si catre cele in care actionar majoritar este statul: nerespectarea procedurilor UE duce si peste un an, doi, trei, la returnarea banilor
-revin la fondul Raportului: partea care vizeaza realitatile din Romania este perfect corecta, ne-o asumam
-din pacate, criticile la adresa ANI au centrat Comisia pe acest aspect, afectandu-i justetea si echilibrul
-inteleg insatisfactia Comisiei cu privire la ANI, va asigur ca insatisfactia mea este si mai mare
-dar de la incidentul ANI, sa arunci o tenta negativa cand au fost suficiente parti pozitive, mi se pare o exagerare
-progresele trebuie privite asa cum sunt, fara a avea tentatia ca pentru un incident sa avem formulari de genul: "Romania incalca angajamentele luate la aderare"
-la randul nostru vom face un raport in care sa explicam progresele si insuccesele Romaniei, il vom transmite fiecarui stat membru si Comisiei Europene
-daca avem o Constitutie care nu permite transparenta pentru interesele si averilor celor din functii publice, inseamna ca avem o problema cu Constitutia, si procesul de revizuire a Constitutiei trebuie sa inceapa rapid
-pana acum au fost sapte inspectii pe Schengen, toate rapoartele pe indeplinirea obligatiilor pentru intrarea Romaniei in spatiul Schengen sunt pozitive
-nu vom accepta formulari din partea UE care nu reflecta realitatea. Romania e mare si are 22 de milioane de romani
-sunt institutii care isi respecta angajamentele, cred ca formularea este nedreapta si consider ca sunt obligat sa reactionez, aratand ca Romania isi respecta angajamentele, ca nu acceptam ca mecanismele de verificare sa iasa din parametrii fixati la intrarea in UE si am convingerea ca Guvernul, Parlamentul, politicienii, vor gasi formulele pentru ca noua lege ANI sa fie adoptata urgent
-am decis sa convoc Parlamentul in sesiune de urgenta la inceputul lunii august pentru a adopta Legea ANI, actul normativ care sa permita continuarea proceselor in cazul ridicarii exceptilor de neconstitutionalitate si Legea micii reforme
-dupa adoptarea acestor legi, Romania ar putea fi ferita de riscurile de a se invoca probleme legate de functionare a Justitiei
Foto: Intactimages
