Cei şapte magistraţi membri ai CSM care au cerut revocarea şefei CSM Lia Savonea afirmă,într-un punct de vedere cu privire la Raportul MCV, că documentul reflectă realitatea din justiţia română, că progresele realizate în justiţie au fost anulate pur şi simplu în mod regretabil de acţiuni neconstructive, percepute ca interesate, atât din partea reprezentanţilor puterilor legislativă şi executivă, cât şi din partea unor persoane de la vârful sistemului judiciar. Ei consideră că Implementarea recomandărilor CE este imperios necesară şi că trebuie asumată în mod responsabil de toate cele trei puteri ale Statului Român,
Cei şapte membri ai CSM care au reacţionat după prezentarea raportului MCV sunt: judecător Andrea Annamaria Chiş, procuror Florin Deac, judecător Mihai Andrei Bălan, procuror Tatiana Toader, procuror Nicolae Andrei Solomon, procuror Cristian Mihai Ban şi judecător Mihai Bogdan Mateescu. Tot ei au cerut şi revocarea şefei CSM Lia Savonea. Ei consideră fără precedent conţinutul şi concluziile Raportului întocmit de Comisia Europeană în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare (MCV), afirmând că ”acestea corespund întocmai realităţii actuale din justiţia română”. ”Progresele incontestabile înregistrate pe parcursul mai multor ani, care ar fi trebuit să conducă la ridicarea Mecanismului, au fost anulate pur şi simplu în mod regretabil de acţiuni neconstructive, percepute ca interesate, atât din partea reprezentanţilor puterilor legislativă şi executivă, cât şi, din nefericire, din partea unor persoane de la vârful sistemului judiciar”, spune semnatarii comunicatului. În opinia lor, în mod constant, majoritatea covârşitoare a magistraţilor, prin vocea adunărilor generale, precum şi toate organismele internaţionale au atras atenţia asupra efectelor devastatoare ale unor modificări aduse legislaţiei în domeniul justiţiei. ”Cu toate acestea, celelalte două puteri şi un grup restrâns din autoritatea judecătorească au ignorat deliberat aceste avertismente. Aceste modificări au vizat, printre altele, crearea Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, o instituţie fără corespondent în state cu tradiţie democratică, au influenţat negativ procesele transparente şi obiective din evoluţia carierei profesionale a magistraţilor, cum ar fi schimbarea regulilor de promovare în special la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi au concentrat puterea decizională în mâinile unui grup restrâns de membri ai Consiliului dintre cei favorabili acestor modificări, în detrimentul Plenului Consiliului Superior al Magistraturii – organ colegial cu rang constituţional. Comisia Europeană a remarcat acutizarea procesului de degradare a rolului Consiliului Superior al Magistraturii de garant al independenţei justiţiei, proces care a debutat în anul precedent şi care are consecinţe dintre cele mai grave asupra bunei funcţionări a sistemului judiciar şi asupra încrederii de care ar trebui să se bucure acesta în societate. Aici s-a ajuns prin atitudinea caracterizată de aroganţă faţă de instituţiile europene şi corpul magistraţilor, de părtinire şi predispoziţie spre conflicte, de lipsă de dialog şi distorsionări ale realităţii, manifestată la cel mai înalt nivel de reprezentativitate a Consiliului”, mai afirmă cei şapte membri ai CSM. Ei fac un apel public ca recomandările cuprinse în Raport, alături de recomandările Comisiei de la Veneţia şi ale GRECO, să fie acceptate, ca un prim pas în procesul de reconstrucţie şi de reafirmare a valorilor europene pe care le consideră deplin şi ireversibil integrate sistemului judiciar român, inclusiv Consiliului Superior al Magistraturii. ”Implementarea tuturor acestor recomandări este imperios necesară şi trebuie asumată în mod responsabil de toate cele trei puteri ale Statului Român, în acord cu atribuţiile lor constituţionale„ conchid magistraţii.
Sursa : news.ro
Ponta, după întâlnirea cu Orban: Nu vom vota acest guvern al domnului Orban... Dăncilă: Sunt convinsă că contracandidatul meu este Klaus Iohannis şi sunt singurul contracandidat care contează în acea...
