de Ovidiu Ioanitoaia
Cei ce-l confunda pe antrenorul Stelei cu patronul acesteia se afla in eroare!
Cind a acceptat prompt, in miez de noapte, oferta lui Gigi Becali, Stoichita a fost convins ca risca. Urmind sa colaboreze cu un patron bagaret, imprevizibil si guraliv, a calculat insa, si n-a calculat rau, ca o ședere la Steaua, fie si scurta, foloseste oricarui tehnician. Prinde bine la CV. Apoi a trecut la treaba si, luind echipa de pe locul 5-8, a dus-o pe 1-3. bilant pozitiv, 24 de puncte in 11 meciuri, dintre care unele dificile afara, la Brasov, la Timisoara, la Craiova etc. Nu insa si stralucitor, de vreme ce s-a pierdut calificarea in primavara europeana. Desi a gasit obiectivul partial compromis, cel supranumit Lippi trebuie sa-si impute nefericitul 1-1 de la Tiraspol.
Nu pretind ca Stoichita e un foarte mare antrenor. Unii afirma ca mai are mult pina acolo, altii ca are mai putin, putem discuta. Cred insa, chiar cred, ca trebuie considerat un tip de succes. Cu o minte ca briciul, stie ce vrea si, in general, realizeaza ce si-a propus. Dovada ca, fara sa aiba impresar, a ajuns sa lucreze din Panama in Armenia si din Cipru in Kuweit. Si nu oricum, ci pe bani frumosi. Cu atit mai tare merita apreciat cu cit n-a fost un superfotbalist.
Acum, numarul celor care nu inceteaza sa-l injure pe Stoichita, reprosindu-i c-ar fi ecoul lui Gigi, daca nu sclavul si unealta lui, s-a mai redus. Probabil ca au inteles si rebelii ca Lippi mai degraba a mimat subordonarea. Si daca a zis ca Becali, spre a-i lasa acestuia senzatia ca taie si spinzura, n-a facut ca el. L-a aprobat mereu, dar in majoritatea cazurilor l-a amagit. I-a vindut iluzii.
Doriti exemple? L-a titularizat pe Zapata inaintea lui Tatarusanu, preferat de Bergodi, ba l-a și mentinut in ciuda gafei monumentale din returul cu Sheriff. L-a reactualizat pe Plesan, pe care finantatorul nu se sfiise sa-l repudieze. A mers curajos pe mina lui Szekely, si el contestat din loja oficiala. Nu l-a exclus din lot pe polonezul Grzelak, tinta criticilor si ironiilor lui Gigi. Dar cel mai important cistig obtinut in lupta surda cu latifundiarul, inclestare la care se expune inevitabil orice antrenor al Stelei, a insemnat transformarea lui Rada. Gratie flerului și insistentei lui Lippi, Rada a devenit dintr-un proscris, imprumutat la CS Otopeni si chiar scos la licitatie, un jucator de baza, constant si eficient, unul dintre remarcatii sezonului.
Oprindu-ma aici, consider ca gresesc aceia care pun semnul egalitatii intre antrenorul si patronul formatiei ros-albastre. Pentru ca fiecare om e alt om, dar si pentru ca, neoprindu-se din fluieraturi, il nedreptatesc pe Stoichita. Vorba lui Vacaroiu, parerea mea.
Vezi comentariile
Cei ce-l confunda pe antrenorul Stelei cu patronul acesteia se afla in eroare!
Cind a acceptat prompt, in miez de noapte, oferta lui Gigi Becali, Stoichita a fost convins ca risca. Urmind sa colaboreze cu un patron bagaret, imprevizibil si guraliv, a calculat insa, si n-a calculat rau, ca o ședere la Steaua, fie si scurta, foloseste oricarui tehnician. Prinde bine la CV. Apoi a trecut la treaba si, luind echipa de pe locul 5-8, a dus-o pe 1-3. bilant pozitiv, 24 de puncte in 11 meciuri, dintre care unele dificile afara, la Brasov, la Timisoara, la Craiova etc. Nu insa si stralucitor, de vreme ce s-a pierdut calificarea in primavara europeana. Desi a gasit obiectivul partial compromis, cel supranumit Lippi trebuie sa-si impute nefericitul 1-1 de la Tiraspol.
Nu pretind ca Stoichita e un foarte mare antrenor. Unii afirma ca mai are mult pina acolo, altii ca are mai putin, putem discuta. Cred insa, chiar cred, ca trebuie considerat un tip de succes. Cu o minte ca briciul, stie ce vrea si, in general, realizeaza ce si-a propus. Dovada ca, fara sa aiba impresar, a ajuns sa lucreze din Panama in Armenia si din Cipru in Kuweit. Si nu oricum, ci pe bani frumosi. Cu atit mai tare merita apreciat cu cit n-a fost un superfotbalist.
Acum, numarul celor care nu inceteaza sa-l injure pe Stoichita, reprosindu-i c-ar fi ecoul lui Gigi, daca nu sclavul si unealta lui, s-a mai redus. Probabil ca au inteles si rebelii ca Lippi mai degraba a mimat subordonarea. Si daca a zis ca Becali, spre a-i lasa acestuia senzatia ca taie si spinzura, n-a facut ca el. L-a aprobat mereu, dar in majoritatea cazurilor l-a amagit. I-a vindut iluzii.
Doriti exemple? L-a titularizat pe Zapata inaintea lui Tatarusanu, preferat de Bergodi, ba l-a și mentinut in ciuda gafei monumentale din returul cu Sheriff. L-a reactualizat pe Plesan, pe care finantatorul nu se sfiise sa-l repudieze. A mers curajos pe mina lui Szekely, si el contestat din loja oficiala. Nu l-a exclus din lot pe polonezul Grzelak, tinta criticilor si ironiilor lui Gigi. Dar cel mai important cistig obtinut in lupta surda cu latifundiarul, inclestare la care se expune inevitabil orice antrenor al Stelei, a insemnat transformarea lui Rada. Gratie flerului și insistentei lui Lippi, Rada a devenit dintr-un proscris, imprumutat la CS Otopeni si chiar scos la licitatie, un jucator de baza, constant si eficient, unul dintre remarcatii sezonului.
Oprindu-ma aici, consider ca gresesc aceia care pun semnul egalitatii intre antrenorul si patronul formatiei ros-albastre. Pentru ca fiecare om e alt om, dar si pentru ca, neoprindu-se din fluieraturi, il nedreptatesc pe Stoichita. Vorba lui Vacaroiu, parerea mea.
Vezi comentariile
