Brigitte și Florin Pastramă au fost condamnați în dosarul măștilor contrafăcute. Ce decizie au luat judecătorii
Lovitură grea pe Brigitte și Florin Pastramă. Cei doi soți au fost condamnați în dosarul măștilor contrafăcute. Judecătorii au luat o decizie importantă în ceea ce privește pedeapsa lor.
Autor: Redacție a1.ro Publicat: Marti, 02 Iulie 2024, 11:48 | Actualizat: Marti, 02 Iulie 2024, 12:32Brigitte și Florin Pastramă au trecut prin momente dificile în urmă cu aproximativ trei ani. Bruneta și partenerul său au fost bănuiți că ar vinde măști de protecție ce aveau pe ele însemnele unor brand-uri celebre, motiv pentru care oamenii legii s-au autosesizat și au mers la ușa celor doi soți.
Pe atunci, cei doi au fost audiați și plasați sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile. Mai mult, un dosar penal a fost deschis pe numele lui Brigitte și al lui Florin Pastramă pentru „punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată”, conform spynews.ro.
Pe aceeași temăLa aproximativ trei ani de la eveniment, judecătorii au luat o decizie importantă în privința celor doi. Se pare că soții Pastramă trebuie să scoată din buzunar o sumă frumoasă de bani pentru a-și achita pedeapsa în procesul măștilor contrafăcute.
Ce „condamnare” au primit Florin și Brigitte Pastramă în dosarul măștilor contrafăcute
Cele trei brand-uri exclusiviste a cărei marcă ar fi fost „copiată” de produsele comercializate de Florin și Brigitte Pastramă au fost parte civilă în proces. De asemenea, soții au încheiat un acord de recunoaștere prin care pedeapsa lor este redusă.
După ce dosarul măștilor contrafăcute a ajuns în fața judecătorilor, bruneta și soțul ei au fost condamnați. Florin și Brigitte Pastramă au primit o amendă penală în cuantum de 4000 de lei fiecare.
„Tip solutie: Condamnare cu acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: În temeiul art. 102 alin. 1 lit. b din Legea 84/1998 rep coroborat cu art. 375 C.pr.pen. şi art.396 alin. 10 C.pr.pen. cu referire la art. 53 lit. c C.pen. şi art. 61 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 lit. b C.pen., instanța condamnă pe inculpata Pastramă Sanda - Brigitte, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4000 lei (ce a fost calculată prin înmulțirea unui număr de 100 de zile-amendă cu suma de 40 lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație a unui produs purtând o marca identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare.
Instanța condamnă pe inculpatul Pastramă Florin Adrian, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4000 lei (ce a fost calculată prin înmulțirea unui număr de 100 de zile-amendă cu suma de 40 lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație a unui produs purtând o marca identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare.”, se arată într-un anunț al Judecătorie, potrivit sursei citate mai sus.
De asemenea, Florin și Brigitte Pastramă nu le datorează nimic celor trei brand-uri implicate ca parte civilă în dosar, însă trebuie să achite cheltuielile de judecată care ajung la 1.500 lei. De menționat faptul că hotărârea nu este definitivă.
„În temeiul art.397 alin.1 C. proc. pen rap. la art.25 alin.1 C. proc. pen, respinge ca neîntemeiate acțiunile civile exercitate de către părțile civile LOUIS VUITTON MALLETIER, prin reprezentant legal S.C.A. Turcu&Turcu, GUCCIO GUCCI S.P.A, prin reprezentant legal C.A Frisch&Parteners și FENDI România, prin reprezentant legal S.C.A. Turcu&Turcu. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă fiecare inculpat la plata sumei de câte 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (suma de câte 1200 lei reprezentând cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală şi suma de câte 300 lei, pentru faza de cercetare judecătorească). În temeiul art.407 alin.1 C.pr.pen. dispune comunicarea copiei hotărârii părților şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea.”, a mai adăugat sursa citată.