Urmărește A1 pe DiscoverLupta pentru putere de la varful scenei politice romanesti a atins punctul culminant la sfarsitul saptamanii, scrie Financial Times (FT) in acest editorial intitulat "Votul de la Bucuresti". Romanii s-au prezentat la urne pentru a decide daca sa il demita sau nu pe presedinte "pe o caldura feroce", iar rezultatul a avut un cost urias pentru invingator. "In timp ce se asteapta ca presedintele sa isi pastreze postul, pozitia sa a fost slabita de cele sapte milioane de voturi - 87% din total - impotriva sa", explica FT, subliniind ca prezenta de aproximativ 46% se afla sub pragul de 50% stabilit de Curtea Constitutionala pentru validarea referendumului.
"Cele doua parti ar trebui sa arate ca si-au invatat lectia dupa vot", considera editorialistul FT, precizand ca referendumul a fost perceput ca o "incercare ingrijoratoare a premierului Victor Ponta de a inlocui un inamic politic, cu un aliat mai flexibil". Aceasta perceptie si decizia de a inlocui Avocatul Poporului cu o figura mai prietenoasa "suna a practici antidemocratice, pe care Guvernul ar trebui sa le evite", subliniaza FT, adaugand ca "in loc sa se amestece in institutiile Romaniei, Guvernul ar trebui sa se concentreze asupra economiei".
"In ceea ce il priveste pe Basescu, el ar trebui sa reflecteze la ceea ce l-a facut atat de nepopular in randul concetatenilor sai", continua FT, apreciind ca "desi acuzatiile lui Ponta au fost in mare masura exagerate, presedintele nu a actionat intotdeauna in mod neutru, asa cum cere Constitutia". Basescu "a cautat sa se amestece in afacerile economice, care sunt dincolo de mandatul sau", subliniaza FT, adaugand ca "stilul sau de viata extravagant le provoaca resentimente alegatorilor care lupta cu austeritatea".
