Motivarea instantei pentru arestarea lui Dan Diaconescu: S-a folosit de statutul de jurnalist in alte scopuri

Lasarea in libertate a lui Dan Diaconescu si a realizatorului de emisiuni paranormale Doru Parv reprezinta un pericol public. Astfel si-au motivat decizia de arestare preventica magistratii Judecatoriei Sectorului 1. Mai mult, in motivare se arata ca exista probe ca in cadrul televiziunii OTV au mai fost si alte cazuri de santaj, nu doar cel de care sunt acuzati cei doi.

Publicat: Joi, 24 Iunie 2010, 00:00 | Actualizat Miercuri, 04 Iulie 2012, 00:10

In motivarea deciziei se arata ca, in loc sa-si exercite profesia de jurnalist in scopul informarii publicului, Diaconescu a inteles sa dobandeasca prin aceasta avantaje financiare in mod ilicit.

"Inculpatul, prin calitatile speciale pe care le detine, are posibilitatea concreta de a deturna ideea de libertate a presei intr-un instrument profitabil financiar pentru acesta si pentru grupurile de interese economice pe care le reprezinta", explica judecatorii.

Mai mult, magistratii au considerat ca actiunea lui Dan Diaconescu nu este una singulara in cadrul OTV.

"In opinia DNA, aceasta emisiune constituie o amenintare directa si nemijlocita care face parte din activitatea de santaj intreprinsa impreuna de cei doi inculpati", se arata in motivare.

Articolul continuă după reclamă

In ceea ce il priveste pe Doru Parv, despre care instanta consemneaza ca este recidivist, acesta ar fi profitat la randul lui de calitatea de jurnalist pentru a desfasura activitati ce intra in sfera ilicitului penal. Instanta constata ca Parv a mai fost condamnat pentru furt calificat.

In motivare se arata ca "exista, de asemenea, nenumarate convorbiri telefonice identificate prin specificarea volumului si a filei in care Parv Dorel face presiuni directe asupra lui Mot Ion Florin in sensul ca daca nu va da suma de bani care mai trebuie data, Dan Diaconescu va continua campania de denigrare impotriva a cestuia si va difuza pe post materiale compromitatoare la adresa sa".